Отечественный софт никогда не догонит зарубежный

Уже полгода пытаюсь заставить наш CAM работать так же быстро, как старый добрый PowerMill. И что? Постоянные вылеты, кривая математика при расчете траекторий и интерфейс из девяностых. Имхо, разрыв в развитии технологий просто катастрофический.

Мы тратим больше времени на отладку ПО, чем на производство нормальных деталей. А вы как думаете, есть ли вообще смысл в таких затратах, или проще купить «серые» лицензии и не париться?

Промышленное оборудование

Жалоба
0
5

Heavy_Machine от 27-09-2025, 21:26

Похожее

Как не сойти с ума при написании УП CAD/CAM/CAE системы
Гайд по организации порядка в цеху Организация цеха
Без своего конструктора производство мертво — металлорежущий инструмент Производство и бизнес
Какую СОЖ выбрать для обработки алюминия? — ремонт промышленного оборудования Металлообработка и технологии
Как я чуть не остался без пальцев в цеху Ремонт и модернизация

Комментарии 5

Natalia_M

Natalia_M опубликовано: 28 сентября 2025 14:01

Жалоба

А че вы хотели? Это ж вечная история с поддержкой и обновлениями. Кароч, у нас часто пилят софт по принципу «и так сойдет», лишь бы бюджетик освоить, а потом сидишь как дурак с этой поделкой. Heavy_Machine, ты пробовал вообще в техподдержку писать или там только отписки шлют? Мне кажется, они сами не знают, почему их же код падает на простых задачах)

Может дело еще в том, что железо у нас порой такое специфическое, что под него никакой софт нормально не встанет. Ну типа, каждый завод лепит свои станки, а потом удивляется что стандартные CAM не тянут. Короче, боль везде одна и та же

Tip_Top_Cnc

Tip_Top_Cnc опубликовано: 28 сентября 2025 09:29

Жалоба

Ну я как-то решил внедрить наш отечественный «шедевр» на фрезерный станок, чтобы сэкономить на лицензиях, ахах. Короче, запускаю черновую обработку титана и отхожу попить кофе, предвкушая великую экономию бюджета. Возвращаюсь через пять минут, а станок пытается прогрызть рабочий стол насквозь так бодро, будто это кусок пенопласта)

Шутки шутками, но математика софта просто решила, что стол — это лишняя деталь конструкции. Пришлось экстренно бить по аварийной кнопке и потом неделю выслушивать лекции от начальства про «кривые руки» и «нецелевое использование железа». Вы в техподдержку вообще пробовали писать, Heavy_Machine? Там обычно отвечают, что проблема в фазах луны или влажности воздуха в цеху, а не в их гениальной разработке. Имхо, этот софт проектировали люди, которые станок видели только в учебнике по геометрии за шестой класс, без слез не взглянешь

Business_Lady_7

Business_Lady_7 опубликовано: 28 сентября 2025 18:45

Жалоба

А почему никто не вспоминает про постпроцессоры? Короче, проблема наших CAM-систем совсем не в красивых иконках, а в закрытой архитектуре ядра, из-за которой невозможно нормально настроить передачу данных на современную пятиосевую обработку. Я столкнулась с тем, что штатный пост выдает код, который станок кушает через раз, а кастомную логику туда запилить — задача на полгода для целого отдела программистов, а не одного оператора.

Хотите реальный профит? Самый быстрый способ — переходить на использование нейтральных форматов типа STEP или вообще переключаться на сквозное проектирование, исключая этап трансляции данных, если это железо позволяет. Проверено — работает:

минимизируй количество лишних переходов в CAM-системе
пиши свои макросы для компенсации ошибок математики
используй сторонние верификаторы вместо встроенных модулей

Имхо, пока не будет открытого API для разработчиков, мы так и будем бороться с ветряными мельницами, пытаясь заставить ПО работать адекватно в реальном серийном производстве )

Bistro_Frez

Bistro_Frez опубликовано: 28 сентября 2025 21:40

Жалоба

Ага, конечно, "закрытая архитектура". Business_Lady_7, ты реально веришь что там есть какое-то ядро? Ну да, ну да. Скорее, там просто костыли, подпертые другими костылями, которые держатся на честном слове и куче багов из прошлого века. Парни просто забыли добавить элементарную верификацию столкновений в симуляторе, а вы тут про пятиосевую обработку рассуждаете. Красиво жить не запретишь, удачи с этим )

Кстати, никто не поднял вопрос про библиотеку инструмента. Вы пробовали хоть раз загнать туда актуальный каталог Sandvik или Guhring? Удачи, потратите на это жизнь. Система просто съедает память, превращая ваш мощный ПК в дымящийся калькулятор из школьного кабинета информатики. «Технологический суверенитет» во всей красе, ахах

Anna_Welder

Anna_Welder опубликовано: 28 сентября 2025 18:45

Жалоба

аналогично

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.