Уже полгода пытаюсь заставить наш CAM работать так же быстро, как старый добрый PowerMill. И что? Постоянные вылеты, кривая математика при расчете траекторий и интерфейс из девяностых. Имхо, разрыв в развитии технологий просто катастрофический.

Мы тратим больше времени на отладку ПО, чем на производство нормальных деталей. А вы как думаете, есть ли вообще смысл в таких затратах, или проще купить «серые» лицензии и не париться?

Ну что, пора признать неизбежное — западный софт становится недоступен. Переход на наши системы CAM — это головная боль, но вполне решаемая задача при наличии прямых рук.

1. Сначала выгрузите все логи старых кодов, чтобы понять логику перемещений вашего оборудования.
2. При настройке постпроцессора уделите внимание блоку инициализации, где прописываются компенсации на длину и радиус металлорежущего инструмента.
3. Не пытайтесь копировать всё один в один, лучше перепишите циклы под специфику ваших стоек, чтобы избежать аварий
4. Прогоните код в виртуальной симуляции хотя бы пять раз, перед тем как нажать зеленую кнопку на реальном станке

Главное — не бойтесь лезть в код постпроцессора, там обычно нет никакой магии, просто набор переменных που нужно правильно распределить. Удачи в импортозамещении!

Парни, назрел вопрос по импортозамещению софта. Дирекция настаивает на переходе с импортного CAD/CAM на локальный софт, но я в ужасе от мысли о настройке постпроцессоров под наши станки

Может кто-то уже прошел этот ад и реально работает на отечественных решениях? Есть ли там нормальный функционал для многоосевой обработки или придется годами допиливать все напильником под каждую задачу, поделитесь опытом плиз

Переход на российское ПО — это путь в никуда, если судить по нашему опыту настройки постпроцессоров. Мы потратили три месяца, пытаясь заставить отечественную CAM-систему выдать адекватный код для пятиосевого оборудования. Результат плачевный: то траекторию криво считает, то циклы путает.

Импортозамещение выглядит как попытка прикрутить колеса от телеги к гоночному болиду. Мы теряем время на отладку того, что должно работать из коробки, а производители только кормят завтраками про светлое будущее. Технологии металлообработки требуют точности, а не патриотических лозунгов. А вы как думаете, есть ли хоть одна рабочая альтернатива западу, или нам еще десять лет ждать?

Коллеги, у кого есть опыт перехода на наш CAD/CAM после буржуйского ПО? Начальство давит, требует импортозамещения, а я смотрю на кривые постпроцессоры и плакать хочется. Есть ли хоть один кейс, где интеграция прошла без остановки производства на месяц?

Недавно наше руководство решило что пора импортозамещаться по полной. Перешли с привычного западного CAD/CAM на местного разработчика. Сказать что я в восторге — наврать.

Из плюсов могу отметить лишь пару моментов:

• Интерфейс местами даже удобный.
• Поддержка отвечает быстро, нет языкового барьера.

А вот минусы перекрывают все, к сожалению:

• Постпроцессоры написаны криво, приходится править вручную каждый файл.
• Стратегии симуляции постоянно вылетают на сложных деталях.
• Нет нормальной базы инструментов, все приходится забивать руками с нуля.

Итог такой: работать можно, но времени на подготовку УП уходит в два раза больше. Если контора не допилит автоматизацию, то никакой эффективности мы не увидим, только зря потраченные часы инженеров. Пока что это скорее шаг назад, чем вперед, хотя деваться некуда. Надеюсь, через пару обновлений станет легче)

Может хватит страдать ерундой и пытаться переписать то, что годами оттачивалось мировыми гигантами? Наша металлообработка требует стабильности, а не «аналогов» с багами в постпроцессорах. Разработчики только обещают золотые горы, а по факту мы получаем сырой продукт, который не тянет даже простую выборку кармана.

Интеграция отечественного софта превращается в бесконечную отладку когда вместо работы сидишь и латаешь дыры в коде. А вы как думаете, реально ли сейчас найти что-то достойное, или мы просто теряем время на поддержку недоделанных поделок?