Сравнение стратегий CAM для каленой стали
Тестировал недавно переход с зарубежного софта на отечественный аналог при обработке матрицы из Х12МФ. Металлообработка каленых сталей требует специфических циклов, и вот что я понял за неделю тестов.
Плюсы отечественной стратегии:
- Отлично справляется с трохоидальным фрезерованием.
- Интерфейс стал понятнее после последнего обновления.
Минусы:
- Генерация траектории на сложных 3D-поверхностях идет в два раза медленнее.
- Постпроцессор пришлось настраивать под свои станки с ЧПУ три дня кряду.
Итоговое впечатление — работать можно, если есть толковый технолог, который понимает, как править код руками. Программа не идеальна, но вполне тянет серьезные задачи, если не пытаться сразу запустить в производство деталь с тысячью переходов. Если допилят интеграцию с библиотеками инструмента, то будет вообще огонь. Пока сижу на «смешанном» режиме, ответственные детали считаю в старом софте, а простую черновую гоняю уже на нашем. Посмотрим, что будет через пару месяцев обновлений.