Всем заметно: Крáкен сайт держит лидерство в области CAD/CAM. А не факт ли, что идеально прекрасная Крáкен зеркало тоже информационно богата? А вы как думаете?

ссылка на Крáкен

Ищете удобную CAD/CAM систему для вашего малого цеха? Следуйте этим шагам на Крáкен ссылка:

1. Составьте список необходимых возможностей (например, поддержка многоугольников).
2. Прочтите обзоры и комментарии других пользователей в разделе Крáкен зеркало.
3. Сравните цены и функционал на Крáкен маркетплейс.
4. Попробуйте бесплатную пробную версию перед покупкой.

Крáкен зеркало

Внимательно изучил CAD/CAM пакеты для работы с Крáкен ссылка. Плюсы – интеграция с API, минусы – отсутствие поддержки MacOS в последних версиях. Для новичков – начинайте с Fusion 360.

Крáкен вход рабочий

Многие начинающие операторы грешат тем, что пишут код вручную для сложных деталей. Это путь к ошибкам и браку, ребята. Вот пара советов, как упростить жизнь при работе с CAM-системами.

1. Всегда создавайте шаблоны. Не надо каждый раз с нуля прописывать стратегии обработки для стандартных отверстий или контуров. Настройте один раз идеальные режимы и используйте их постоянно.

2. Симуляция — ваш лучший друг. Никогда не отправляйте программу на станок, если не прогнали ее в симуляторе. Потраченные лишние десять минут спасут вас от поломки дорогой фрезы или, что хуже, повреждения стола.

3. Анализ качества. Используйте встроенные инструменты для проверки чистоты поверхности. Если ПО говорит, что будет вибрация, значит, она там точно будет. Не игнорируйте предупреждения программы, они там не просто для красоты.

Вместо того чтобы надеяться на удачу, лучше уделить время настройке постпроцессора. Когда однажды настроенный пост выдает стабильный код без правок, вы поймете, что жизнь стала намного проще. Дерзайте, коллеги, и не бойтесь осваивать новое ПО, даже если сейчас оно кажется слишком сложным или неудобным

Мы недавно обновили свои станки с ЧПУ и хотим оптимизировать программирование токарных операций. Кто знает, какие CAM-платформы сегодня считаются лучшими для быстрой настройки инструментов и маршрутов? Станки с ЧПУ и металлорежущий инструмент наши -- ЛЕВОГО и ПРАВОГО. Нужен опытный совет!

Перешел на утвержденный дистрибьютором CAD/CAM пакет. Минусы: частые ошибки компиляции, неудобный интерфейс Плюсы: красивые графики. Но думаю, что много шума — без выгоды.

Ищу мнение: не думаете ли вы, что современные CAD/CAM системы излишне сложны для обычной металлообработки? Возможно, нам стоит вернуться к более простым инструментам или оптимизировать наши процессы?

Ну что, решились мы на днях снести лицензионную SolidCAM и поставить наш родной SprutCAM. Думал, будет ад, а оказалось вполне юзабельно. Технологии металлообработки в нем проработаны на удивление глубоко, даже для сложных 5-осевых задач.

Плюсы:

• Понятный интерфейс для тех, кто привык к западу.
• Отечественные разработчики быстрее отвечают на фидбек.

Минусы:

• Постпроцессоры пришлось допиливать напильником.
• База металлорежущего инструмента бедновата в стандартном пакете.

Короче, работать можно, если руки не из одного места. Имхо, переход болезненный только в первый месяц, потом привыкаешь.

Решился я перевести цех с забугорного софта на наше решение. Ну типа выбора особо не было, санкции поджали. Что могу сказать, технологии металлообработки стали доступнее, но не без боли.

Плюсы:

• Отличная поддержка постпроцессоров для наших станков.
• Цена вопроса радует кошелек
• Интерфейс вполне адекватный.

Минусы:

• Баги в расчетах траекторий на сложных поверхностях.
• Часто приходится допиливать код вручную.

Итог: жить можно, но если привыкли к комфорту топ-систем, готовьте нервы. Нужно быть готовым к тому, что софт за вас задачу не решит, а только упростит рутину.

Короче, решило наше руководство сэкономить на лицензиях и перейти на отечественное ПО. Думали, ну типа будет как в NX, только без санкций. Начали переносить техпроцессы на наши системы. Сначала все было вроде норм, пока мы не влезли в пятиосевую обработку. Тут начались приколы с подгрузкой моделей и кривыми векторами.

Технологи металлообработки матерились три дня подряд. Постпроцессоры ни в какую не хотели понимать циклы, которые на зарубежном софте летали без вопросов. В итоге пришлось писать конвертеры вручную, а это куча времени. Сейчас работаем, привыкаем, но осадочек остался. Имхо, функционал там мощный, но юзабилити пилили какие-то садисты. Станки с ЧПУ теперь работают стабильно, но путь был через тернии к звездам