Кто реально перешел на российский софт без потерь?

Пытаемся сейчас заставить конструкторов работать в отечественных CAD/CAM системах, но постпроцессоры сгенерировать под наши станки — это просто какой-то адский квест. Постоянно что-то правим руками, и все равно периодически вылетают ошибки в УП на выходе. Неужели нет нормального решения, которое работает из коробки? Кто уже прошел этот путь и может посоветовать, на что смотреть при настройке связки, чтобы не переписывать код вручную для каждого прохода?

Металлообработка и технологии / CAD/CAM/CAE системы

Жалоба
0
4

CNC_Master_Pro от 4-06-2025, 11:25

Похожее

Как не сойти с ума при написании УП CAD/CAM/CAE системы
Без своего конструктора производство мертво — металлорежущий инструмент Производство и бизнес
Сверла Sandvik — просто космос — запчасти для станков Оснастка и инструмент
Как я чуть не остался без пальцев в цеху Ремонт и модернизация
Есть ли смысл переходить на твердосплав на старых токарниках? Токарная и фрезерная обработка

Комментарии 4

Repair_King

Repair_King опубликовано: 9 июня 2025 19:26

Жалоба

Ну типа, парни, вы серьезно ждете готовых кнопок «сделать хорошо» в текущих реалиях? На практике ситуация выглядит так: любой переход на отечественный софт подразумевает покупку компетенций, а не просто лицензий. Если коротко — ваши конструкторы просто не умеют готовить скриптовые движки новых систем, привыкнув к удобным интерфейсам западных гигантов, где все уже было разжевано до них.

По опыту скажу, что проблема не в постпроцессорах, а в отсутствии глубокого понимания структуры управляющих программ на уровне синтаксиса G-кода. Ребята, правка руками — это стандарт для любого вменяемого внедрения, пока не напишешь свою библиотеку под конкретную стойку Fanuc или Heidenhain. Вместо того чтобы мучить штатных инженеров, наймите нормального интегратора, который один раз настроит шаблоны под ваш парк оборудования, вместо попыток изобрести велосипед силами отдела в рабочее время

Metallurg_99

Metallurg_99 опубликовано: 8 июня 2025 21:14

Жалоба

Repair_King, не совсем согласен с твоей позицией по поводу компетенций. Конечно, прямые руки важны, но зачастую проблема кроется именно в закрытости кодовой базы у некоторых наших вендоров, из-за чего кастомизация превращается в мазохизм.

Короче делай так, чтобы не тратить нервы впустую:

1. Ищи интеграторов, у которых уже есть готовые библиотеки под ваши стойки, пускай даже за допплату.
2. Перестаньте править код вручную — лучше один раз написать конвертер на питоне, который будет парсить вывод и подстраивать его под конкретный контроллер
3. Выбирай системы с открытым ядром или хотя бы с нормальным API для написания постпроцессоров, так как это дает реальную гибкость в настройке вывода УП под любые специфические команды оборудования )

Самый быстрый способ — это выбить демо-доступ от сторонних разработчиков постпроцессоров, которые специализируются именно на ваших станках, а не пытаться переучивать людей под кривой софт

Cnc_Guru_Omsk

Cnc_Guru_Omsk опубликовано: 8 июня 2025 08:42

Жалоба

Metallurg_99, вопрос даже не в закрытости кода, а в том, как именно вендоры «адаптируют» западные ядра под свои нужды, превращая гибкий функционал в неповоротливого монстра. На практике любая попытка прикрутить кинематику пятиосевого станка к отечественному кам-решению заканчивается тем, что ты начинаешь писать собственный постпроцессор с нуля на языке, который никто в отделе не знает.

Тут всё зависит от того, насколько глубоко вы готовы лезть в структуру G-кода, потому что стандартные шаблоны под Fanuc или Heidenhain в российском ПО — это просто заглушки, которые работают только на элементарных контурах. Если коротко — не ждите чуда от софта, пока не найдете в штат человека, способного дебажить постпроцессор как обычный программный код, а не как набор настроек в меню

Che_Pochem

Che_Pochem опубликовано: 6 июня 2025 22:57

Жалоба

Ага, конечно, проблема только в коде или прямых руках. Вы еще обсудите, какой цвет интерфейса больше способствует импортозамещению, серьезно. Cnc_Guru_Omsk, ты правда веришь, что дело в ядрах, а не в том, что «отечественный продукт» пилится по принципу «тяп-ляп и в продакшн»? ))

Народ, вы как будто первый день в индустрии. Ну да, ну да, сейчас вендор все бросит и специально для ваших станков из 90-х напишет идеальный генератор кода. Удачи с этим ) Просто смиритесь, что теперь ваша основная работа — это не детали точить, а быть бесплатными тестировщиками кривого софта. Это же «эффективное развитие», ну вы чего

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.