SprutCAM — неоднозначный переезд — фрезерные работы » Форум металлообработки и станочного оборудования

SprutCAM — неоднозначный переезд — фрезерные работы

Решили мы значит слезть с импортного софта, выбор пал на отечественные решения, а именно попробовали SprutCAM на наших станках с ЧПУ. Переход был болезненный, мягко говоря

Плюсы:

Отличная поддержка постпроцессоров под наши старые машины
Русский интерфейс, все понятно и логично
Неплохая симуляция обработки в 5 осях

Минусы:

Очень непривычная логика построения стратегий после глобальных конкурентов
Иногда вылетает при расчете сложных траекторий

В итоге, кое-как настроили базу, работа идет медленно, но верно. Имхо, если есть время на допиливание под себя, то жить можно, но сразу ждать чудес не стоит.

Металлообработка и технологии / CAD/CAM/CAE системы

Жалоба
0
5

Inna_Design от 12-07-2025, 19:13

Похожее

Как не сойти с ума при написании УП CAD/CAM/CAE системы
Гайд по организации порядка в цеху Организация цеха
Как я чуть не остался без пальцев в цеху Ремонт и модернизация
Без своего конструктора производство мертво — металлорежущий инструмент Производство и бизнес
Какую СОЖ выбрать для обработки алюминия? — ремонт промышленного оборудования Металлообработка и технологии

Комментарии 5

Metallurg_99

Metallurg_99 опубликовано: 13 июля 2025 19:06

Жалоба

Inna_Design, ну ты прям больную тему подняла. Мы на Спруте сидим уже второй год, и скажу так: если станок не совсем "древний мамонт", то жить можно. Главная проблема там не в интерфейсе, а в ядре расчета траекторий. Бывает, считает вечность, когда геометрия сложная попадается.

Короче делай так, если решите остаться:

Сразу пишите техподдержке по поводу ускорения генерации УП. Они периодически патчи выкатывают, о которых в общем доступе молчат.
Не пытайтесь перенести привычки из того же PowerMill один в один, только нервы потратите. Там логика стратегий слегка иная.
Для быстрых переходов и черновой обработки копайтесь в настройках линков, иначе станок будет прыгать как ненормальный.

Самый быстрый способ — не мучиться с универсальными конфигами, а заказать индивидуальную настройку постпроцессора под конкретную стойку. Да, это стоит денег, но зато потом вообще никаких проблем с G-кодом не возникает, проверено — работает )

Igorek_Welder

Igorek_Welder опубликовано: 13 июля 2025 23:44

Жалоба

Ахах, я вот читаю вас и вспоминаю, как мы пытались подружить Спрут с пятиосевым монстром, который по документам вообще должен был уметь только дырки сверлить, но в итоге он решил, что он — балерина, и начал выписывать такие пируэты что чуть цех не разнес к чертям собачьим. Ну это классика)

Metallurg_99, ядро расчетов там реально живет своей жизнью, иногда кажется, что софт просто сидит и думает о вечном, пока ты нервно куришь у станка, молясь всем богам металлообработки. Шутки шутками, но у меня однажды проект на ночь завис, а наутро я обнаружил, что эта штука просто нарисовала красивый паз в воздухе, аккуратно миновав саму деталь — без слез не взглянешь, зато весело)

Может стоит попробовать просто ударить по корпусу системника, как делали в старые добрые времена когда техника начинала капризничать, а не копаться в настройках до посинения

Sarcastic_Frez

Sarcastic_Frez опубликовано: 12 июля 2025 22:05

Жалоба

О, «балетные па» пятиосевых станков под управлением отечественного софта — это же просто музыка для моих глаз, Igorek_Welder. Вы там еще не пробовали адаптировать это чудо под старые советские стойки, которые помнят еще дедушку Ленина и запах перегретого текстолита? Ну да, ну да, зато интерфейс «логичный и понятный» — как будто это спасает, когда программа решает, что заготовка должна стать абстрактным искусством. Удачи с этим захватывающим аттракционом, надеюсь, вы хотя бы застраховали цех перед запуском очередной «оптимизированной» траектории ))

Heavy_Machine

Heavy_Machine опубликовано: 13 июля 2025 11:02

Жалоба

Igorek_Welder, балерина это еще ладно, у нас один агрегат после обновления постпроцессора начал просто в стол упираться, типа проверял прочность тисков на ударную нагрузку. Кароч, кто не рискует — тот не точит на отечественном софте, ахах.

На самом деле Спрут требует просто вагон терпения и очень тонкой настройки стратегий под конкретный инструмент, иначе он начинает генерить какие-то лютые переезды через весь стол. Ну вот честно, иногда проще вручную G-код поправить, чем ждать, пока оно там свои математические выкладки закончит. Кто-нибудь пробовал уже последние патчи, там стало хоть чуточку быстрее считать или всё такие же тормоза на сложных поверхностях?

Svar_Expert

Svar_Expert опубликовано: 12 июля 2025 10:35

Жалоба

Ну что, господа, истории про пятиосевые кульбиты это конечно весело, но на практике все упирается в конкретные G-коды. Помнится, три года назад настраивал я внедрение SprutCAM на серийном производстве корпусных деталей, где точность посадки подшипника играла решающую роль. Короче, при выводе стратегии чистовой обработки отверстия софт решил, что радиальная компенсация тут вообще лишняя величина, и загнал фрезу прямо в тело детали на полном ходу ускоренной подачи. Если коротко — пришлось переписывать логику постпроцессора через XML-конфиги, потому что стандартный шаблон выдавал откровенную дичь на круговой интерполяции при малых радиусах. Metallurg_99 прав насчет ядра, но там часто нужно просто ручками править параметры стратегий, иначе станок реально сходит с ума, пытаясь выполнить невыполнимое в текущих пределах кинематики. Не стоит думать, что переезд на отечественное ПО это просто нажать кнопку плей и пойти пить кофе)

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.